„Ядреният бутон“: Специален прокурор може да поиска отстраняване на съдия по делото за секретни документи на Тръмп, предупреждават адвокати

ВАШИНГТОН — Специалният прокурор Джак Смит може скоро да изиска съдията да ръководи делото на някогашния Предполагаемото корист с класифицирани документи от страна на президента Доналд Тръмп е оттеглено, предизвестяват прокурори и юристи на отбраната, притиснати до „ точка на изкривяване “ поради причини, съгласно които неговата работа може да опорочи процеса окончателно.

Смит упрекна арбитър Айлийн Кенън в ядовит укор, че наподобява одобри за чиста монета „ фундаментално неправилното “ изказване на Тръмп по отношение на формалните и персоналните досиета на президента, когато тя изиска от двете страни да показват две конкуриращи се версии на указания за правосъдните заседатели по делото и сподели, че настояването й ще „ изкриви “ процеса. Смит уточни в това подаване, че в случай че Кенън се произнесе против федералните прокурори, това може да бъде мотив за обжалване пред Единадесети окръг, който може да я в профил от случая.

„ Той е покрай натискането на нуклеарния бутон “, сподели държавният прокурор на окръг Палм Бийч Дейвид Аронберг. „ Това е огромно задължение за постигане и рядко се прави, само че препоръчаните от нея указания на журито може да са го тласнали до точката на строшаване. “

Това предложение за указания на правосъдните заседатели, чиято дефинитивна версия ще бъде предоставена на правосъдните заседатели в края на процеса, наподобява взе поради тълкуването на Тръмп за това по какъв начин класифицирани документи могат да бъдат непокътнати след овакантяване на длъжността, което е в центъра на обвиняването против него.

Дори Тръмп се намеси, защитавайки съдията в изявления в своята платформа Truth Social, като в същото време сподели, че Смит би трябвало да бъде „ глобен или цензуриран “ заради критикуването на неотдавнашното искане на Кенън за оферти за указания за жури.

>

Но вместо да се отдръпна, Аронбърг сподели, че Кенън, в това число в правосъдна документи в четвъртък, обясняваща препоръчаните от нея сюжети за правосъдни заседатели, е разпалила тези напрежения, тъй че Смит може да не вижда друга опция, с изключение на да апелира.

„ Изглежда, че Кенън провокира смелостта на Смит “, сподели той.

Кенън отговори в четвъртък, че когато е наредила на Тръмп и специфичния прокурор да показват указания на правосъдните заседатели, рамкирани с два конкуриращи се сюжета към Закона за президентските досиета, тъй като е обвързван с обвиняванията против Тръмп, това не е нищо повече в сравнение с „ същински опит … да се схванат по-добре конкуриращите се позиции на страните и въпросите, които би трябвало да бъдат заложени на журито в този комплициран случай на първо усещане. “

Съдията също назова „ незаслужено “ Искането на Смит за бързо изговаряне дали правната причина зад нейното искане е „ вярна дефиниция на закона “. След това наподобява, че тя натисна носа на специфичния прокурор.

„ Както постоянно, всяка страна остава свободна да се възползва от каквито и да е обжалващи благоприятни условия, които сметне за подходящо, както е разрешено от закона, “ Добавено оръдие.

Адвокатите на Тръмп настояват, че Законът за президентските досиета дава на Тръмп пълномощието да взема решение дали обещано досие е персонално или президентско, в това число документи с класификационни маркировки, конфискувани от федерални следователи в неговия Мар-а-Лаго имущество и че неговото решение не може да бъде анулирано от съдилищата. Кабинетът на Смит характеризира отбраната на Тръмп, употребяваща Закона за президентските досиета, като „ неосноваваща се на никакви обстоятелства “ и сложи под подозрение изказванието му, че документите са направени персонални, до момента в който той към момента беше президент, като сподели, че няма доказателства.

Офисът на Смит изрази разочарованието си от Кенън, в това число от темпото й, до момента в който Тръмп се бори за повече време, с цел да упорства за своя случай във Флорида, и където делото на Кенън включва голям брой правни решения, които към момента следва да бъдат взети реши.

В обособен случай, включващ Тръмп, Смит твърди, че има „ народен интерес “ обвиняванията против някогашния президент да бъдат „ позволени неотложно “. (Тръмп споделя противоположното, че завеждането на дело преди изборите е еднакво на интервенция в изборния развой.) 

В допълнение към делото за класифицирани документи, Тръмп е изправен пред две наказателни каузи за старания да задържи властта след изборите през 2020 година – едно федерално дело, заведено от Смит, и друго, заведено в щатския съд в Джорджия – и би трябвало да бъде изправен пред съда през април в Ню Йорк по обвинявания, че е фалшифицирал бизнес записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари преди изборите през 2016 година Кенън към момента не е определил дата на процеса във Флорида.

За да може Смит да продължи с обжалването, Кенън би трябвало да се произнесе дали Законът за президентските досиета е разрешил на Тръмп да държи класифицирани досиета след овакантяване на поста, обвиняване, централно за делото против някогашния президент.

„ Проблемът е, че Смит към момента не може да я апелира по този въпрос, до момента в който не издаде съответна заповед по отношение на инструкциите на журито “, сподели Аронберг. „ Ако тя желае да анулира блъфа на Смит, тогава арбитър Кенън би трябвало да разгласи, че инструкциите й за правосъдните заседатели са признати, или да отхвърли делото въз основа на нейното схващане за PRA. “

В решение от четвъртък съдията вместо това отхвърли предлагането на Тръмп да отхвърли обвиняванията против него на съображение, че той е предпазен от акта.

И в случай че Кенън даде инструкциите на правосъдните заседатели въз основа на причина за спор сред федералните прокурори, държавното управление не може да апелира оправдателната присъда на правосъдните заседатели. Това значи, че Смит е подложен на напън да подсигурява, че Кенън ще вземе решение, споделиха прокурори и юристи на отбраната.

„ Страхът на Смит е, че тя ще вземе дефинитивно решение по отношение на неверни указания на журито след началото на процеса, което ще попречи на Смит да апелира решението си заради разпоредбите на Double Jeopardy “, сподели Аронберг. Изисквайки от Кенън да вземе решение, специфичният прокурор може да апелира съдията и, в случай че федералните прокурори решат, да изиска от Единадесети окръг да я в профил заради появяването на пристрастност.

„ Той се пробва да принуди ръката й “, сподели Кен Уайт, федерален юрист по наказателни каузи в Лос Анджелис. „ Той се пробва да каже: „ Имам потребност да се произнесете по това в този момент “ и той отдръпва делата в хода си, които сочат, че той има опцията да потърси изключително облекчение от веригата, в случай че тя прецаква инструкциите на журито и намеквайки, че това е тъкмо видът обстановка, която би трябвало да стимулира веригата да се включи.

„ Ако тя направи нещо задоволително бясно — и тази заповед на правосъдните заседатели е луда по реда на нещата, които я накараха да анулира гражданското дело — това прави действителна опция веригата ще го изпрати на някой различен “, добави Уайт.

Кенън беше наказана от окръжния съд преди две години, когато удовлетвори настояването на Тръмп за специфичен занаятчия, който да прегледа доказателствата, конфискувани от неговия мар- a-Lago estate и краткотрайно блокира елементи от разследването на Министерството на правораздаването, преди то да бъде анулирано.

Смяната на Cannon би наложила нулиране на делото, с необятен обсег от въпроси, които съдията би трябвало да бъдат прочетени. Това би направило избирателен развой на практика неосъществим.

„ Този ​​случай в никакъв случай нямаше да бъде съден преди изборите “, сподели Аронберг. „ Тя постоянно е давала на отбраната преимуществото на подозрението и огромното почитание към планирането. “

Тръмп се изправя пред голям брой обвинения по делото за класифицирани документи, в това число съзнателно опазване на информация за националната защита, подправена изказвания и представяния, скрит план за възпрепятстване на правораздаването, укриване на документ или запис и корупционно укриване на документ. Той се е признал за почтен по всички обвинявания. Неговите съподсъдими по делото, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, също пледираха почтени по свързани обвинявания.